Gentili Colleghi,
a causa del recente parere della Sezione Consultiva del Consiglio di Stato, reso nell’ambito di una controversia concernente l’apertura di uno studio di Igiene orale nella Regione Friuli-Venezia Giulia, ci ritroviamo nuovamente, a dover fronteggiare la tesi della asserita necessaria compresenza dell’Odontoiatra nell’operatività dell’Igienista dentale. Questo accade nonostante fosse stato già chiarito, in seno ad altro contenzioso nella Regione Sicilia, con una sentenza resa dall’Autorità Giudiziaria penale in esito ad una articolata e completa istruttoria, che non sussiste il suddetto limite per la legittimità dell’operato dell’Igienista dentale, per i noti principi di autonomia e responsabilità contenuti nelle leggi n. 42/1999, n. 251/2000, n. 43/2006, n. 24/2017 e n. 3/2018.
Qualora ce ne fosse bisogno vi rendiamo fruibili attraverso i link che trovate qui sotto e che riportano al sito dell’Ordine TSRM e PSTRP di Roma e provincia, l’insieme di norme, atti e documenti consistente nelle leggi che regolano la nostra professione, nel vigente codice deontologico e nella nota sentenza del Tribunale penale di Messina al fine di permettere a ciascuno di noi di rispondere ad eventuali messe in discussione della nostra identità e dignità professionale.
Nota su autonomia e indipendenza professionale ID
FNO-TSRM-e-PSTRP-Documento-di-posizionamento-su-autonomia-delle-professioni-sanitarie-29-luglio-2020
Comunicazione su autonomia Igienista dentale
IGIENISTI-DENTALI-Codice-deontologico-2021
Restiamo comunque a disposizione per maggiori chiarimenti.
Cordialità
Commissione Albo Igienisti Dentali di Roma e provincia